我的本本安装的2000的系统。前几天运行速度明显下降，CPU使用率经常增到100%，防火墙频频提示受到病毒攻击，开始以为是中毒了，杀毒软件查了一遍，也没查出病毒，也没有什么可疑进程，最后决定查一下系统服务，结果发现很多根本用不上的服务都开启了，关闭之后，发现CPU使用率马上降低，防火墙也不再提示了。<br />    由此，我联想到现在的软件开发。现在的软件系统，开发者都在宣扬自己的软件的功能如何齐全，但是全就是好吗？<br />    一直以来，我坚持的一个观点就是环节越多越容易出错。功能多了，首当其冲就是系统复杂了，安全性和系统健壮性降低，相反的，故障率、却因此有可能升高。最明显的例子就是window系统了，提供了许多功能，但是对于普通用户而言有多少功能是必须的呢？的确有些功能可以关闭，但是又有多少用户懂得去取消这些根本用不上的服务？恰恰有可能是这些不需要的服务带来许多安全隐患。而且用户还必须为这些不用的服务打补丁等等。<br />    其次，无庸讳言，服务多来带来的就是系统性能的降低。系统的资源是一定的，为什么要把资源耗费在根本用不上的东西？<br />    最后，功能多了，软件的造价自然也就高了。用户为什么要为这些他根本用不上的服务花钱？我想没有人上馆子的时候，会点自己不要的菜（至于特殊情况不在考虑之列<!--emo&:grin:--><img src='style_emoticons/default/grin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='grin.gif' /><!--endemo--> ）。这实在不合理。<br />    难道功能齐全就方便吗？对于完全用不上的服务基本就是累赘。用户心目中的好软件应该是操作方便，使用简单，层次更高一点的用户的标准就是安全。象windows这样以安全为代价换取的方便值得吗？<br />    设想，如果开发的软件不是一个系统，而是一组组模块，使用软件的用户只需要选择自己所需要的，情况又会怎么样？

呵呵