结合自己在项目中对数据库的认识，觉得这文档不错，希望对大家有用。

thanks a billion！

IBM自己的，真是恬不知耻！性能居然好过ORACLE！为何IBM自己用ORACLE测试来说明RS6000速度快？DB2速度还比不上一般的文件共享型数据库如ACCESS、DBF等，还谈什么与其他大型数据库比较？是我用过的数据库最慢的、最差的数据库。（与ORACLE8.0、Sybase11。5、MS SQL Server 7、Access、MySQL、FOXPRO比较）

呵呵。。。<br />太极端了。。。。<br />DB2比ORACLE牛多了。。。。<br />在5TB以上，只有DB2和TERADATA能用的比较好。。。。<br />DB2不是慢。。。。可能跟各种应用有关。。。跟性能的调试有关。。<br />我们现在用的有20T的数据。。。。<br />表也很大。。。。单个表可达到500G。。。。<br />用的很好。。。。

REDBrick针对DSS、OLAP系统的性能非常强大，DB2 EEE在群集环境下性能也很牛，Oracle针对海量数据来说的确欠缺。<br /><br />不过大家都明白，他们针对行业和业务不同，所以没有什么牛不牛的。<br />我做的主要以DSS、OLAP为主，不像风流浪子处理的数据量那么大，也就3-4TB，最近这个项目使用的是Oracle9i，数据库大表每个表的数据量也就200G/月，存放3-6个月。<br />感觉9i比8i强了好多。前一个项目使用的是DB2 7.2EEE 数据量大概2T左右，单个表最大100G，使用了Union All的视图，必要的时候会汇总12张这样的表，性能不错，就是临时表空间要求太大了。

IBM自己用ORACLE测试来说明RS6000速度快,是因为要和其他厂家的比较，别人都用oracle测，它也就用oracle测啊。<br /><br />而且请注意，现在IBM测TPCC已经改用DB2了。

<!--QuoteBegin-风流浪子+2003-10-24 08:43:50--><div class='quotetop'>QUOTE(风流浪子 @ 2003-10-24 08:43:50)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> 呵呵。。。<br />太极端了。。。。<br />DB2比ORACLE牛多了。。。。<br />在5TB以上，只有DB2和TERADATA能用的比较好。。。。<br />DB2不是慢。。。。可能跟各种应用有关。。。跟性能的调试有关。。<br />我们现在用的有20T的数据。。。。<br />表也很大。。。。单个表可达到500G。。。。<br />用的很好。。。。 <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />哇，你的数据量太大了！500G的表？难以想像呀！

<!--QuoteBegin-lefthand+2003-10-24 08:22:51--><div class='quotetop'>QUOTE(lefthand @ 2003-10-24 08:22:51)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> IBM自己的，真是恬不知耻！性能居然好过ORACLE！为何IBM自己用ORACLE测试来说明RS6000速度快？DB2速度还比不上一般的文件共享型数据库如ACCESS、DBF等，还谈什么与其他大型数据库比较？是我用过的数据库最慢的、最差的数据库。（与ORACLE8.0、Sybase11。5、MS SQL Server 7、Access、MySQL、FOXPRO比较） <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />竟然那ACCESS和DB2比，你对DB2了解多少呢？<br />看看大型尤其是大型集群中的应用，就可以明白DB2的优势。

500G的表，好爽呀！！

先看看

我还有钱，为什么下载不了了 <!--emo&:(--><img src='style_emoticons/default/sad.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sad.gif' /><!--endemo-->

不但适度慢的出奇，而且备份和恢复非常不方便，很多可以自动解决的问题都交给用户去做，易用性方面太差。例如，如果用户没有记得关闭应用程序，则一直连接到数据库上，用force application all 也不能完全断开进行脱机备份，还原时，表空间不能自动增加，而是中断恢复，要用户干预。<br />    说DB2好的&quot;IBM&quot;们大概没有用过其他数据库，没有比较过吧？<br />我们这里：<br />   数据库1.5GB，单表记录：150000，查询时间：5到9分钟。硬件：H85X2，2GBRAM，+7133（8X18G，RAID5），30个用户同时连接。<br /> 而在MS SQL 2000上，相同的数据(从DB2上导入的完全一样的)查询时间：30秒到1分钟。硬件：PIII800M，256MRAM，80G ATA100 HD ，35个用户同时连接。（甚至MS Access桌面数据库速度也比这DB2快的多。）<br />   所谓“耳听为虚，眼见为实”，只有自己做过才能说。

楼上的兄弟！<br />你的db2是默认安装的吧！

好东西，顶一下。

<!--QuoteBegin-lefthand+2004-02-10 09:48:32--><div class='quotetop'>QUOTE(lefthand @ 2004-02-10 09:48:32)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> 不但适度慢的出奇，而且备份和恢复非常不方便，很多可以自动解决的问题都交给用户去做，易用性方面太差。例如，如果用户没有记得关闭应用程序，则一直连接到数据库上，用force application all 也不能完全断开进行脱机备份，还原时，表空间不能自动增加，而是中断恢复，要用户干预。<br />&nbsp; &nbsp; 说DB2好的&quot;IBM&quot;们大概没有用过其他数据库，没有比较过吧？<br />我们这里：<br />&nbsp;  数据库1.5GB，单表记录：150000，查询时间：5到9分钟。硬件：H85X2，2GBRAM，+7133（8X18G，RAID5），30个用户同时连接。<br /> 而在MS SQL 2000上，相同的数据(从DB2上导入的完全一样的)查询时间：30秒到1分钟。硬件：PIII800M，256MRAM，80G ATA100 HD ，35个用户同时连接。（甚至MS Access桌面数据库速度也比这DB2快的多。）<br />&nbsp;  所谓“耳听为虚，眼见为实”，只有自己做过才能说。 <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />根据你的数据，只能得出结论给你们配置DB2的人是白痴。

虽然DB2有各种各样的不尽人意之处。但他的速度确实是快的很。<br />记得我用ORACLE 8I开发综合营帐系统时(s85)。为了将已销帐的综合帐单移入历史表，要花好几个小时（记录只有几百万），而在DB2（P690）下，在谈笑间就已完成。而且在DB2下针对百万级的数据删除也很快。<br /><br />所以在速度上还是比较强的。只是在使用的方便上有点问题。这都是由于数据库的系统架构不一样而造成的。

打不中,说枪不准&#33;&#33;&#33;

<!--QuoteBegin-wangsu+2004-05-08 10:02:06--><div class='quotetop'>QUOTE(wangsu @ 2004-05-08 10:02:06)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin--> 打不中,说枪不准&#33;&#33;&#33; <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />打不中说枪不好