<br /><br /><br />　　将金庸先生和阿嘉莎·克莉斯蒂联起来想一想，是会发现一些颇有意思的文学现象的。而且，其现象超出文学本身的话题，与我们人类的休闲方式关系密切。 <br /><br /><br />　　不消说，读书是人类传统的休闲方式。 <br /><br /><br />　　于是便有了伟大的休闲小说作家。 <br /><br /><br />　　我觉得，金庸先生乃是当代接近于伟大的一位休闲小说家，而克莉斯蒂则确乎是伟大的了。金庸先生的小说，将中国武侠故事演绎得别开生面，荡气回肠，几乎全部被改编成了电影或连续电视剧。半个世纪以来，受到着最广大的华人的喜欢，引起西方汉学家的高度重视。 <br /><br /><br />　　一位小说家，以他的小说作品为占世界四分之一的人之休闲阅读服务，服务效应获得普遍的公认，难道还不接近于伟大么？ <br /><br /><br />　　至于克莉斯蒂，其服务效应就更加令世人瞩目了。这非凡的女性，一生写了近百本书，除了80本侦探推理小说外，还写过许多短篇小说和十几部剧本。在全球她的侦探小说被译成百余种文字出版，在西方，她的侦探小说重印达198次，总印量仅次于《圣经》。 <br /><br /><br />　　真的，在我看来，这位名副其实的侦探小说女王，其成就实在是前无古人，后无来者啊！ <br /><br /><br />　　一百年内，在世界短跑史上，会有人超过女“飞人”乔依娜么？ <br /><br /><br />　　一百年内，在世界文学史上，会有人的成就举目公认地超过克莉斯蒂么？ <br /><br /><br />　　这么一想，不禁的心生肃然。 <br /><br /><br />　　当柯南·道尔逝世以后，英国举国悲哀。《泰晤士报文学副刊》曾这样评论———“英国再也不可能产生第二个柯南·道尔了。” <br /><br /><br />　　似乎偏偏要证明这一评论是错误的，克莉斯蒂的成就和影响实际上远远超过了柯南·道尔。比利时籍的私家侦探“波洛”的知名度，也和福尔摩斯的知名度一样高。 <br /><br /><br />　　像金庸先生的中国武侠小说也深受许多中国读书人士推崇一样，克利斯蒂的侦探推理小说同样征服了许多欧洲知识分子。甚至连法国前总统戴高乐、英国前首相威尔逊，英国皇太后玛丽，都曾公开承认欣赏她的小说。 <br /><br /><br />　　《纽约时报》曾报道过这样一件事： <br /><br /><br />　　某夜白宫的总统睡房里灯光彻夜长明。第二天早上员工们看出卡特总统双眼微肿，关心地说：“国家公务重要，总统先生的身体也很重要。” <br /><br /><br />　　但卡特总统却诚实地回答：“谢谢。我其实几乎一整夜都在读克莉斯蒂的小说。” <br /><br /><br />　　为什么中国产生金庸，英国产生克莉斯蒂，而不是反过来呢？ <br /><br /><br />　　要知道，中国文学中，探案小说的渊源也很长久啊，要知道，英国的历史中，足以构成一部部侠士小说的素材也不少啊！ <br /><br /><br />　　又为什么，那么多那么多的中国人，几乎从小都爱读武侠小说，而那么多那么多的欧洲人，几乎从小都爱读侦探推理小说呢？———起码从前是这样的。 <br /><br /><br />　　爱读武侠小说的中国人，于休闲的同时，亦获得另外别的什么心得呢？ <br /><br /><br />　　爱读侦探推理小说的欧洲人（60年代以后的日本人，也开始爱读此类休闲小说），其兴趣又为什么会维持至今呢？ <br /><br /><br />　　显然，武侠小说的“文学气质”是反对旧秩序而且张扬民间正义的。 <br /><br /><br />　　显然，侦探推理小说的“文学气质”是一种法制前提之下形成的“气质”。是协助法制的，是反刑事罪恶，破坏刑事阴谋的。是称颂法制智慧的。 <br /><br /><br />　　因而，我们从克莉斯蒂的小说，以及由她的小说改编的影视中，除了看到大智慧的波洛，同时几乎必看到代表国家司法的官方办案人员。只不过后者们在波洛面前往往显得经验不足罢了。 <br /><br /><br />　　在旧时代，人心向往武侠，向往清官。有道是“武侠小说是成年人的童话”。金庸小说反映的旧时代，武侠代表了人们的向往，难免带有民间意识形态的色彩。 <br /><br /><br />　　茶馆里，大侠一剑挥去，威而恶者人头落地，听书的人们往往一片齐声叫———“好！” <br /><br /><br />　　读克莉斯蒂的侦探推理小说，则肯定不能是集体的休闲，则肯定是静悄悄的时光。克莉斯蒂的小说中，几乎没有也完全不必要有什么民间意识形态的色彩。 <br /><br /><br />　　克莉斯蒂曾公开表示———她创作侦探推理小说，并非出于什么高贵的目的，只不过是要娱乐读者，给阅读的人带来满足的喜悦。 <br /><br /><br />　　这肯定也是金庸先生创作他那些武侠小说的出发点吧？ <br /><br /><br />　　人类对休闲的需要，永远强过于接受某些高贵教育的自觉。而这是符合人性的。 <br /><br /><br />　　娱乐读者，给阅读的人带来满足的喜悦，这样的小说，这样一种为人类的休闲服务的精神，细细想来，其实本身就是应受到尊敬和感激的啊！ <br /><br /><br />　　目前，贵州人民出版社已经全部买下了克莉斯蒂的毕生心血之作———80种侦探推理小说，且已翻译出版。它们的出版，为我们当代中国人的休闲又提供了可喜的内容。 <br /><br /><br />　　愿克莉斯蒂在中国也渐渐地家喻户晓…… <br />

这篇文章本身似乎是只为克莉斯蒂系列小说写的一个序，并非什么大作。引起我兴趣的是梁晓声在文中提出的问题：“为什么中国产生金庸，英国产生克莉斯蒂，而不是反过来呢？”<br /><br />这是个很有趣的问题，可惜梁晓声虽有智慧想明白，却没胆子明白说出来。只好将答案隐藏在几个一连串的问题里：<br /><br />　　“要知道，中国文学中，探案小说的渊源也很长久啊，要知道，英国的历史中，足以构成一部部侠士小说的素材也不少啊！<br /><br />　　又为什么，那么多那么多的中国人，几乎从小都爱读武侠小说，而那么多那么多的欧洲人，几乎从小都爱读侦探推理小说呢？——起码从前是这样的。<br /><br />　　爱读武侠小说的中国人，于休闲的同时，亦获得另外别的什么心得呢？<br /><br />　　爱读侦探推理小说的欧洲人（60年代以后的日本人，也开始爱读此类休闲小说），其兴趣又为什么会维持至今呢？”<br /><br />显然，老梁心里是明镜般的，只是这明镜又不能拿出来给人看。身为文人，既写到此处，偏要憋着一言不发，着实是难受，只好用春秋笔法，略点一点。隔靴搔痒，倒也聊胜于无。<br /><br />西方中有个词叫“美国梦”，“American Dream”，其实就是发财梦。花园洋房，门口的游泳池，屁股上树着翅膀的跑车，这就是美国梦。上世纪有很多描述美国梦的文艺作品，在西方大受欢迎。<br /><br />“Chinese Dream”是什么？是当包青天，当郭靖。<br /><br />传统武侠小说的套路，一般都是侠士辅助清官，为民除害的故事。典型代表就是“三侠五义”。新派一点，就是某某人遇见老头子或者老猴子，得了秘籍宝典，然后成长为大侠，为民除害。崇高一点的，还要去守守襄阳城什么的。<br /><br />为什么“Chinese Dream”和“American Dream” 差别如此之大呢，是因为中国人都受了圣人教诲，“君子喻于义”，不想发财了么？<br /><br />这两种“梦”也说明了同样一个问题：西方人想的是更舒适的生活，而我们首先想要的是安全感。在中国，有财而无势，则财不能长保，甚至命亦不能长保。所以，首先要有保护自己和家人的力量，然后才能谈其它。<br /><br />从中国人对武侠小说的偏爱，不难看出，中国人自古对政府的态度就是既畏惧又不信任。总不肯把自己的安全感寄托在政府身上，不相信政府会保护自己。甚至不相信政府会保国守土——要不然，何至于要一个郭靖去守襄阳城呢？。<br /><br />梁晓声在文章最后意味深长地说了一句：“愿克莉斯蒂在中国也渐渐地家喻户晓……”。这个省略号所包含的内容，是很丰富的。<br /><br />

<!--QuoteBegin-yam+2005-07-10 13:27:46--><div class='quotetop'>QUOTE(yam @ 2005-07-10 13:27:46)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->这两种“梦”也说明了同样一个问题：西方人想的是更舒适的生活，而我们首先想要的是安全感。在中国，有财而无势，则财不能长保，甚至命亦不能长保。所以，首先要有保护自己和家人的力量，然后才能谈其它。<br />[right][snapback]477977[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />恩，我同意。<br />不过我当时却从另一个方面来看的。我是觉得中国的法律还有很多漏洞，出现一个新问题，人们才忙于去讨论新的对策。所以，哪有人去研究怎么犯罪却不犯法（因为根本没有法）呢？！<br />还有一点，中国的侦探小说好象还处于英雄主义情结时代？几乎主角都要跟剧情里面的一个人（或者几个人）恋爱，即使不恋，也要硬插一个异性在其中。例如最近的宋提刑。看得很乏味 <!--emo&-_---><img src='style_emoticons/default/sleep.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='sleep.gif' /><!--endemo-->

蜘蛛侠,超人,蝙蝠侠,青锋侠的年代........多好<br />

中国的探案小说少么？古人写狄仁杰，包拯等书时，欧夷等知道什么是侦探推理么？<br /><br />中国古有传奇，今有武侠，本是一个自然的文化继承而已，也要如此牵强想像么？<br /><br />上面这位同志说得好，蝙蝠侠，罗宾汉等不是西方式的武侠么？如果一定要西方什么克屎的写个降龙十八掌，现实么？当然，你要说蝙蝠侠等不是武侠——当然不是，它们只是些小儿科的准武侠罢了。<br /><br />我常常发现，越发一屁不蒙的人，越发喜欢评论，为什么你就不能坐下读读书——那样的后果，即使让你行文之时能引用一两句古文，或者外国文学也是好事啊，而你就偏不！<br /><br />真真是“可恨的是假文墨，最恼的是大头巾”，无知之中“尽欲酸气”一番，却只能颇显“悭态”而已。如此也敢评论查先生和克屎那般大家，真佩服你的勇气，真如那宝玉说道：“象此等文人，无知无识，凭一时之勇，杀不足以解恨！”。<br /><br />切！还是跟在如猪头一般的什么晓声的后边——且大为颌首，赞叹感慨一般——可那是人吗？是的，可有人的思想吗？ <!--emo&:veryhappy:--><img src='style_emoticons/default/bighappy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bighappy.gif' /><!--endemo--><br /><br />

楼上这位,跟你思想不同的就不是&quot;人&quot;?........ <br /><!--emo&:veryhappy:--><img src='style_emoticons/default/bighappy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bighappy.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&:veryhappy:--><img src='style_emoticons/default/bighappy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bighappy.gif' /><!--endemo-->  <!--emo&:veryhappy:--><img src='style_emoticons/default/bighappy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bighappy.gif' /><!--endemo-->

<!--QuoteBegin-Ouds.Zhang+2005-07-14 17:43:55--><div class='quotetop'>QUOTE(Ouds.Zhang @ 2005-07-14 17:43:55)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->中国的探案小说少么？古人写狄仁杰，包拯等书时，欧夷等知道什么是侦探推理么？<br />[right][snapback]479062[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br />中国有侦探人才,外国也有.<br />这本无可厚非.<br />狄仁杰，包拯二位可算是青天了.我也很喜欢他们.<br />他们是青天,一是断了一些奇案,二是不畏强权财势为正义做主(在中国古代,这更重要).<br />至于电视剧里的许多内容,是后人所添,就不能为证了.<br /><br />我不是讨论中国的功夫好不好,也不是说英雄人物逊色.<br />我只是觉得中国的法律还不健全(大部分作案者也没有刻意研究怎么在作案之后逃脱惩罚).<br />中国的法治并不推行得很好,有不少地方还是有权有势的一手遮天.这些人作案,哪里用去谋划用什么办法保全他的地位呢?<br /><br />楼上那位,你言语偏激,我可以理解.<br />但是你动不动就进行人身攻击(说别人是不是人之类的话),那就不好了.<br />每个人都心平气和地发表自己的观点,不是很好吗? <!--emo&:)--><img src='style_emoticons/default/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /><!--endemo--> <br />

<!--QuoteBegin-迷迭香+2005-07-14 17:46:16--><div class='quotetop'>QUOTE(迷迭香 @ 2005-07-14 17:46:16)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼上这位,跟你思想不同的就不是&quot;人&quot;?........ <br /><!--emo&:veryhappy:--><img src='style_emoticons/default/bighappy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bighappy.gif' /><!--endemo-->&nbsp; <!--emo&:veryhappy:--><img src='style_emoticons/default/bighappy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bighappy.gif' /><!--endemo-->&nbsp; <!--emo&:veryhappy:--><img src='style_emoticons/default/bighappy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bighappy.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]479063[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />话不是这样说，跟我思想不的当然也是人，看我原话——“可那是人吗？是的”——当然是人了。<br /><br />不过我就不明白，这两个人走着几首完全不同的写作门径，怎么可以拉到一块儿乱比？还扯到包青天的古书等也是武侠小说。是的，按今人的想法，那推理非常浅显，可是你能时代不同来跨越时代地否决古人么？<br /><br />如果可以，我想你完全可以站在这儿骂一长串你的祖宗“奴才，没尊严，不知耻，哈巴儿狗狗……”<br /><br />至于由武侠更扯到中国的人缺少安全感等社会道德，甚至后来颇有政治意味的暗示，不太无聊了么？<br /><br />那么我是不是可以说西方人推理小说这么多，证明了西方人的冤案特别多，杀人后案子破不出，所以人们希望摩斯等人的出现呢？<br /><br />两种文化传统的继承当然是不同的，而交流中，交融又是必然的，所以我们便读西方推理小说，可这值得如上文行文那般牵强附会地暗示么？<br /><br />自民国以来，对东西方文化真正通达的那几人，有几人如此无知无畏般的评说？<br /><br />自由女神底座有如此文字“送给我吧，你那些疲乏的和贫困的，挤在一起渴望自由呼吸的大众；你那熙熙攘攘的岸上被遗弃的，可怜的人群；把那些无家可归的、饱经风霜的人们，一起送给我。我站在金门口，高举自由的灯火”，我们读起来很是熟悉是吧，不因为别的，仅仅是我们只要是地球人，所追求的人生真善美也便大都相同。<br /><br />而之所以表现方式不同，就是因为文化的继承不同，但如果欲抑此扬彼，才正是最大的无知！——文化的批判也不是如此牵强的附会，文化批判是一种反思——不过从你表现来看，女娃么，能懂得什么？！ <!--emo&:veryhappy:--><img src='style_emoticons/default/bighappy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bighappy.gif' /><!--endemo-->

本人T-K-D黄带，至于人身攻击方面，如果那位以为是，可以相约比试一番！<br /><br />如果你不行，你就低声叹气缩头去罢，别装一幅可怜相——即使是MM <!--emo&:D--><img src='style_emoticons/default/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--><br /><br />其实我那算是攻击么，你们天天感万物平等的法则，那为什么说猪就侮辱了你的晓声哥哥呢？——真是不同环境，不同说法哦

<!--QuoteBegin-迷迭香+2005-07-14 17:58:10--><div class='quotetop'>QUOTE(迷迭香 @ 2005-07-14 17:58:10)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->楼上那位,你言语偏激,我可以理解.<br />但是你动不动就进行人身攻击(说别人是不是人之类的话),那就不好了.<br />每个人都心平气和地发表自己的观点,不是很好吗? <!--emo&:)--><img src='style_emoticons/default/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /><!--endemo--><br />[right][snapback]479066[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br />我没攻击意味，我只是语气强烈，猪与我张某人就是平等的，这没侮辱我！<br /><br />况且<span style='color:red'>关键的问题</span>是，我没时间和你等一类人来个心平气和，我忙，也不想！ <!--emo&:veryhappy:--><img src='style_emoticons/default/bighappy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='bighappy.gif' /><!--endemo-->

算了,呵呵

[[i] 本帖最后由 迷迭香 于 2005-9-26 15:56 编辑 [/i]]