[讨论]DB2的HADR不支持分区

这样的话一旦有节点故障，短暂的数据不完整是在所难免了

对，这个和oracle的data guard的原理一样。

HADR不想你想想中好用的。节点故障用HACMP来提高可用性吧，如果不是阵列损坏的话。
在以往使用IDS的HADR的过程中，由于HADR本身的问题导致的系统不可用的几率很大。

从有node档掉到HACMP的切换过程完成之间的这段时间，数据库暂时是不完整的，而且完全恢复完整状态还要看DB2的启动时间。
看来是没有更好的办法了:P

我在部署ｈａｄｒ的时候，主要碰到的就是Ｌｏｇ传输和ｓｔａｎｄｂｙ　ｎｏｄｅ在ａｐｐｌｙ　ｌｏｇ过程中出的问题。ｈａｄｒ是从ｉｎｆｏｒｍｉｘ移植过来的，可能在可靠性上面还不太完善。

最大的问题是做DDL，尤其是新建索引的时候。IDS 10增加的HDR功能就是不再是直接传递INDEX数据到stand by node，而是采用在stand by node运行相应DDL的方式减少网络传输。但是者不是缺省的行为，而且新的功能可能有新的BUG，呵呵。
反正个人感觉，如果对数据的可靠性要求很高，那么用HDR；但是如果是要求系统的可用性，还是考虑别的方法吧。

这是05年的讨论。不知道现在HADR如何了？

die hard?;P

新出了本redbook，可以看看：

High Availability and Scalability Guide for DB2 on LUW_sg247363.pdf

我的问题是HADR在实际使用中，稳定性、可靠性如何？05年不稳定，后来IBM是不是有改进了？

从最近反应的案例来说，HADR的老问题还是存在，尤其DDL的时候导致网络传送不成功而主用部分都暂时不可用的情况（30S超时后恢复，自动切断HADR复制）。
总之还是觉得这个玩意是靠牺牲系统可用性，提高数据可用性。
不过HADR比ORACLE的DATAGUARD还是好点。

[quote]原帖由 [i]wolfop[/i] 于 2007-3-21 14:38 发表 [url=http://www.loveunix.net/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=647277&ptid=53453][img]http://www.loveunix.net/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
从最近反应的案例来说，HADR的老问题还是存在，尤其DDL的时候导致网络传送不成功而主用部分都暂时不可用的情况（30S超时后恢复，自动切断HADR复制）。
总之还是觉得这个玩意是靠牺牲系统可用性，提高数据可用性 ... [/quote]

这样看来HADR还是少用为妙，待产品成熟、稳定了再说吧。

谢谢专家了。

现在IBM在玩xkoto，从IBM网站可以找到此类技术信息，有兴趣的可以去看看。HADR还是少用，几乎没听说有用的，至少偶没用过。

我也没有遇到HADR实用的

hadr 还可以把，我碰到过实施hadr的不少，银行有用过。

依然不支持分区 正在9.1上面测试hadr

[quote]原帖由 [i]ctitc[/i] 于 2007-5-10 08:34 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=658709&ptid=53453][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
依然不支持分区 正在9.1上面测试hadr [/quote]

原理上似乎就比较麻烦，多node时间点统一就是个大问题