请教HACMP与VCS的优缺点比较

[size=12px]大虾们发表下意见吧！讲讲VCS与HACMP的优缺点比较，谢谢啦！[/size]

没啥好比的。
在AIX下，只有吃饱了撑着的才用VCS
在别的平台下，你也用不了HACMP。（HACMP5.4才出现LINUX版，但功能不全）

在AIX下，只有吃饱了撑着的才用VCS
此话怎讲？

回复 #3 ditto450 的帖子

恩，你先说说为什么不用HACMP而用VCS？

VERITAS集群服务器软件是一个结构独立的集群软件，它为应用服务器的高可用性管理提供了解决方案。它可以适用于简单的共享磁盘配置，也适用于最多有32个节点的存储局域网(SAN)配置、以及单服务器或并行和分布式应用上。它支持多种应用的切换。应用服务在系统需要维护的情况下，也可以手工切换到其它服务器上。基于Java的图形管理界面可以在一地管理多个VERITAS集群服务器。VERITAS集群服务器软件为最大限度地减少系统突发事件引起的停机时间提供了完整的高可用性解决方案。

1 功能介绍
特性        优势
可靠性高、
运行稳定、
控制精密        1.        专门为VCS开发的GAB（全局原子广播）/LLT（低延迟传输）心跳检测和状态交换协议保证系统可靠运行。
2.        对监控资源的各种状态变化智能处理，具有多级错误检测机制，避免误切换。
3.        集群软件的状态控制非常精密，同时本身具有自我恢复能力。
多平台支持        可以在各个平台上统一使用一套优秀的集群软件，减少管理员培训，方便维护。
方便管理        1.        可以使用基于Web或基于Java的管理主控台，通过一个主控台台管理所有的集群系统。
2.        所有的配置、操作、管理维护都通过图形管理界面进行。
3.        通过图形管理界面修改配置后，配置文件自动同步到所有服务器。
灵活配置        1.        可以在同一品牌不同型号服务器间建立集群系统，用户可以灵活选择。
2.        广泛支持各种存储系统
3.        在群集中应用可以制定一对一，一对多，多对多，多对一的切换策略
广泛的应用支持        1.        使客户各种应用系统得到全面的保护，并且可以简单快速地对客户自己的应用系统进行保护。
高度可伸缩性        2.        支持SAN环境和传统环境的大规模集群，（SUN平台支持32机集群，HP和AIX支持16机集群）


2 产品支持平台
2.1  支持的操作系统
        SUN Solaris 2.6,7,8
        Microsoft Windows 4.0 Server或采用SP6a技术的Enterprise Edition, Windows 2000 Advanced Server以及Windows 2000 Datacenter Server
        HP-UX 11.0, 11i, 32位或64位
        IBM AIX 4.3.3和5.1

HACMP不需要额外掏钱
VCS需要额外掏钱

一个是IBM自己开发的和AIX紧密集成的东西，一个是第三方的。你觉得呢？
唯一可能就是如果VCS比HACMP好很多，就像SUN平台上面的VXFS和早期的UFS相比。
可是现在并不觉得VCS比HACMP有本质的优越性。

symantec说，将来cvs可以做异构平台的cluster，哈。
vcs有GUI，傻瓜化，哈。
vcs跟在os后面出patch，哈。

VCS是不是只能用在小机上，PC服务器能用吗？

哪位高手能心平气和的出来讲讲两者的优缺点，不要只是一味的贬低，这样显得太没品了吧！

拿宣传的东西来说，有啥用，不扁那才怪呢。

只会拿不动技术的销售写的忽悠的东西来说，那就叫有品？你这都什么品啊？

老农，那就请你拿出技术让我们大家学学啊。我承认我是没技术，如果有技术，也不用在这里问问题了。技术是用来共享学习跟提高的，不是用来互相贬低的！你说是吗？:lu5: :lu5:

ls的。
比较文档是有，但都是厂商文章。
symantec是3rd厂商，买了之后，出了问题，不好协调呀。
ibm肯定不积极配合。
纯技术的，没啥好讨论的。

你学都没学呢，想学的没有你这样的。
技术也不是用来在这里显摆的

谁说技术是用来共享提高的？那学技术有P用啊？如果挣钱就是为了给别人用的，你还挣么？

说这样的话的，纯粹是在忽悠傻技术的（其实我已经算很傻的了），然后做贱技术

老农，话不能这么说吧！谁也不是天生就认识IBM，谁也不是天生就懂AIX，谁也不是天生就会配HACMP！
Cluster 软件不是只有HACMP，提一个比较的问题并不代表不拥护IBM，至于这么贬低嘛！

你自己也说了“技术问题最好在论坛里讨论”

可是问题刚提出来你就来一句“没啥好比的。在AIX下，只有吃饱了撑着的才用VCS”

什么叫吃饱了撑的？ 怎么说话呢！你是资深！你是老手！也不应该这样吧！

自贬身价！

不过话说回来了，说了这么多，你一句技术的话都没说，有本事就举出一二三，让坛子里的XDJM看看你老农的实力，不要只是吃饱了撑的扁人！

:lu5: :lu5:

吵架伤肝。
站在自身及领导安全角度考虑，还是多采用与主机os相同厂家的双机软件，避免将来出问题后厂商之间的扯皮。
不能拿自身及领导的前途开玩笑呀。

hacmp的价格相对主机硬件的价格，实在是九牛一毛呀。
不是技术好的就非得用，看是否适合环境所需。

vcs本身也不便宜。

在ibm的论坛里讨论别人的软件，后果也只能这样。
再加上某些因素，和和，没有好结果。
习惯了:lu1:

唉，就是因为客户在问两者的技术上的优缺点才会想说来这里问问。

我是新手(不是新手也就不问了)，可老手也不用火气这么大吧！

问了半天没结果，还惹了一肚子气。

[quote]原帖由 [i]myprotein[/i] 于 2007-1-15 15:52 发表
在ibm的论坛里讨论别人的软件，后果也只能这样。
再加上某些因素，和和，没有好结果。
习惯了:lu1: [/quote]


那是不是在这里只能说IBM好，说SYMANTEC差？

如果是的话，也请大家给个意见，好在哪里差在哪里，不要一味的... ...

我只是来请教问题的，又不是砸I场子的，用得着像对付牛鬼蛇神嘛！

哪天symantec再来推销，我给你们问问。
反正，惹火上身的事情，不敢玩。

我从来都不支持IBM，我只支持我认为好，而且实际也好的东西，只有销售才会有偏向的东西

你如果想比较，先自己把HA的说明介绍看一下，对比一下，你又不是找不到。

至于说吃饱了撑的，那是因为事实就是如此。我没有功夫因为你的不懂而去费那么多口舌去教你——现在就已经浪费我不少时间了。