LoveUnix » 墨香雅韵 » 二战中死的最冤的十支部队
让LU留住您的每

一天 让LU博客留住您的每一天
2007-3-14 21:29 蓝色虫
二战中死的最冤的十支部队

NO.1:德军第6集团军.德军第6集团军的冤在于本可以撤出来,或可在支援部队接近时突出来.可是它什么也没作.希特勒送它进入了地狱.还冤在苏军二次让它投降,它又拒绝了.它之所以排在第一位,因为它带来的后果太严重.二战的转折点就是由它决定的.第三帝国的命运被它掌握的死死的.


NO.2:日本中途岛机动部队.日本对此战役的结果不能接受.若单凭冤它真的能拿第一.美国虽破了秘码,但还不能说肯定能打胜.日本人就不明白,为什么别的侦察机不出故障,非得是飞往美国舰队那条航线的侦察机因故障晚了二小时出发?为何那架侦察机发出敌情报告后,竟花了半个小时才发出"可能有航空母舰"?为何美国俯冲轰炸机是由日本一艘执行完反潜任务返回编队的驱逐舰带到舰队上空的?早上10点,日舰队飞机完成出击准备,只要5分钟就能全部起飞,为何美国轰炸机偏在这时到舰队上空?机动舰队只有航空母舰被击沉,为何不能换一些其它舰只?太平洋海战的转折点来到了.


NO.3:美国珍珠港的太平洋舰队.7艘战列舰非沉就伤.冤在雷达早己发现日军飞机,非当成自己人.1934年美国海军作过这一试验,证明飞机可对战列舰造成重大损失,可美国人就不当回事.7艘战列舰,20多艘其它舰艇,港口保卫部队,高射炮和高射机枪有1000门.只打下了27架,冤.日军的进攻无人可挡了.


NO.4:苏军克里米亚的方面军.苏军那里的方面军有40万人,却在1942年2个月中被德军10万人先后击败.被俘30万人.就算德军有空军优势,也不能失败得这样冤呀.苏军南线局势完了.


NO.5:中国驻河南的汤恩伯第37集团军.1944年春,30万中国军队被日军击败.汤恩伯将军的冤不在于36天丢了37座县城,不在于损失20万军队.而在于河南省的老百姓群起攻击被日军击败的国军.(10万军队被老百姓缴了枪)河南省的百姓恨国军超过了恨日军.河南省农民与中国军队打了起来..这在中国战场上绝无仅有.国民革命军在河南省作了如下这些事:军人把百姓在路上找个借口捆了,要家人带钱来换人.设立的税收纸条能把老百姓的门给贴满了.与土匪勾结,邦票.为了拉兵,不管任何理由,哪怕这家人离了男人就活不下去,也会把人带走...1940年到44年的4年中,河南省的国军与日军一仗没打,反与日军作起了生意,..战斗中,一个日军记者看了河南省老百姓受的苦不禁说出:"我第一次发现了比日本军还坏的部队."把本国人民革到这个份上,为二战一大奇观.被本国人民消灭了10万人,这支军队真是够冤的.


NO.6:英国的"胡德"号战列舰.德国"俾斯麦”号战列舰。没说的,“胡德”号挨的4发炮弹中有一发居然从舷梯打入了弹药库中,当时就沉了。“俾斯麦”号好不了多少,被一条鱼雷命中了舰舵,只好在原地打转转,也被击沉。二舰都冤。大西洋海战水面争战以英军的胜利结束了。


NO。7:日军瓜岛部队。冤在明知空军飞机掩护不了瓜岛,还要出兵。冤在先上去了1000人,被消灭。再派3000人,又被消灭。再派2万人上去,又失败了。,,,冤在上去了2万部队己经打不赢了,都知道,可日军就是不撤。硬拖了2个月,还是撤了。死亡5万人,其中3万人是因饥锇而死。


NO。8:德军中央集团军。1941年苏联冬天到时,正在向莫斯科进攻的德军才发现自己的上司居然没为他们准备冬装。野外的德军无法坚持了。德军被迫停止进攻,将大批仓库改成步兵住房。可因没有取暖设备,仓库成了冰库。德军不仅攻势被阻。还有大批人员伤亡。据德军自己承认,冻死了8万人,冻伤15万人。这是现代战争史上的惨事。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


NO。9:中国军队守南京部队。冤在上下都知道南京守不住,还是派了10万军队守城。跑又没有人领导,突围又没计划。结果,有的部队突围,有的部队过江,有的部队进了国际难民区。结果一样,10万人被日军杀害。最冤。


NO.10:法国土伦港口的法国主力舰队.80艘舰艇从战列舰巡洋舰驱逐舰潜艇全部自沉。法国人民花了巨额金钱造的战舰,用这种方式沉没,太冤了。

2007-3-14 21:32 蓝色虫
抗战中的国军与共军

8年的抗战是我们民族奋斗不息的见证,8年的抗战是中华民族百年近代史中第一次真正的万全的抵御外诲的胜利。解放后,拍摄了不少优秀的影视作品,比如地道战、地雷战,但是这些作品几乎都是反应共产党在抗战中的作用,对国民党的作用几乎不提。这与当时的文化背景有关。这几年拍摄的《八路军》、《亮剑》等还是相当不错的,对于国军、共军、日军都有客观的评价。其实我看来,国军的作用是远大于共军的,但是,共产党对于抗战胜利的作用要大于国民党。下面我就对这两方面发表一下我的观点。注意,我只谈军事,不谈政治,请各位不要过多的牵扯到政治上去。

从军队战斗力上看,国军远远大于共军,虽然共军在国共合作后统一划入国民党的战斗序列,编为国民革命军第八路军和新军第四军(这也是“八路军”和“新四军”的由来),其中第八路军后改编为第十八集团军,下辖三个师,一共才三万多人,战斗力有限。虽然共产党在开辟抗日根据地后,队伍壮大很快,但是兵源缺乏正规系统训练,部队军事干部缺乏,武器弹药得不到充足供给,没有但要的枪和烧火棍一样,毫无作用(不要相信电视剧中的八路军,那些都是正规军拉来演的,兵荒马乱的,谁还吧队列练的这么好?)。这样的部队,战斗力有限。纵观八路军的几次胜仗,例如平型关,只能说是给日军搔瘙痒,并不能左右战局。再说说国民党,虽然军心散乱,士气远不如共军,但瘦死的骆驼比马大,中央军、晋绥军、新军都是有充足兵源、充足弹药的主力部队。部队指挥官都是具有一定指挥才能的专业院校毕业生(失败不能怪这些基层一线指挥官,是高层战略错误),部队也有较好的训练,具有一定的战斗力。国民党组织的几次大的会战,忻口、太原等等,虽然均以失败告终,但是仍以巨大的代价重击日军,粉碎了日军三个月亡我中华的痴梦。国民党军一百多个师百万自重,开始阶段其对战局的影响是远大于只有区区几万人的共军的。应该说,正是有了国军在正面战场的坚守的牺牲,才让共军有了在敌后迂回的空间,毕竟战争还是需要正面对抗的,抗战可以没有敌后武装,虽然那会大大增加抗战的难度,但绝不会因为没有敌后战场而失去战略上的主动。而抗战是不能没有国军的正面战场的阵地阻击,敌后战场应该算是抗战胜利的助推器、催化剂。按照毛主席的《论持久战》,抗战分为战略防御阶段、战略相持阶段和战略反攻阶段,应该说,1941年前的战略防御阶段,国军起着举足轻重的作用,国军以巨大的伤亡代价成功的将战事拖入战略相持阶段。可是到了战略相持阶段,国民党高层的消极避战政策使国共合作实际趋于破灭,而此时的八路军和新四军虽然还是两个军的番号,可是实际兵力早就达到了二十个军近40万人,此时,日军也因为后勤补给的原因停下侵略的脚步,来巩固他们所谓的“后方”,此时正面战场的国军就处于相当尴尬的位置了:要守已无多少城市可以守,而且日军也不再疯狂地攻城掠地;要攻,要反击,以国军的实力和士气简直是以卵击石。经过战略防御阶段的几大会战的消耗,国军和共军的兵力对比早已不是开始时的那么悬殊了,此时,共军对战局的影响才真正显现出来。最后到了战略反击阶段,国军的士气已经很低了,但是由于有了美国的帮助,战斗力大大提高,相比与还在用三八大盖和汉阳造的共军,国军还是拥有举足轻重的影响力。所以,从客观角度分析,国军对与抗日战争的影响是要大于共军的,但是如果没有共军在战略相持阶段的敌后战场,国军极有可能会被日军压缩到西南极小的战略纵深区域,可能导致中国的沦陷。

从领导机关的决策上看,蒋介石远不及毛主席的深谋远虑,国军的节节败退和领导机关的决策有很大关系。当时的国民政府过于以来阵地防御战,缺乏以功待守的决心和勇气,虽然滞缓了日军侵略的步伐,但是不能很好的消弱日军进攻的锐气。国民政府过于看中城市,而缺乏对农村足够的认识,对于我党毛主席提出的“农村包围城市”的观点置若罔闻,致使国军据城池死守,又频频失守,失守后,士气低落,战斗力下降,而日军士气高涨,进攻锐气大增,攻守天平又一次倾斜,如此恶性循环,难怪有我如此大片国土沦陷!我们再看看我党的决策,八路军三个师几百个团各自为战,不怕打乱建制,只求多杀两个鬼子,坚决地执行了洛川会议的“广泛的开展独立自主的山地游击战”的决议,取得了战略上的主动。同时,我党中央是报以必死的决心抗日,不成功便成仁。在鼓舞士气这方面就做的原好于国民党,要知道,士气可鼓不可泄,士气也是决定战争成败的一大因素。战争中最重要的不是军队的装备,是人心,是民众,用主席的话就是“要让帝国主义法西斯陷入人民战争的汪洋大海”。共产党在笼络民心这一块,做的是相当不错的,这也冥冥之中注定了国民党在国共内战中的败局,当然,这是后话。共产党积极抗日的态度,促进了抗日民族统一战线的形成,也使得国民政府在“战”与“不战”之中选择了战,这不是机缘巧合,这是共产党的一个战略决策的成功,更是因为国难当头,政治在民族面前是如此的苍白无力。

由此观之,国共两党领导军队走向了两个相反的极端,一个是不打阵地战,一个是不打游击战,两者优势互补,反倒出成了抗战的全面胜利。中国的孙子早在两千多年前就写就的孙子兵法被毛主席运用的十分成功,应该说自不量力的日军是输给了两千年前的一位中国人。

抗日战场上,国共官兵浴血奋战,用鲜血取得了我们现在的和平环境,谨以此文悼念在抗日战争中牺牲的数以百万的抗日将士,军人以执行命令为天职,无论党派宗教信仰,他们都是民族的英雄,都是中华的功臣。愿英烈的在天之灵安息!也许你们的名字无人知晓,但你们的功绩将与世长存!

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.