db2 vs. oracle: 哪个性能更好？

很多人都说oracle的 要比db2好，但是IBM自己说db2的性能比oracle好一倍，以前我以为是IBM吹牛或者是在测试中做了手脚，但是看最近的Top Ten TPC-C by Performance，hp在oracle下的测试以多了一倍的cpu获得了比IBM在db2下的测试稍好的成绩，有请各位专家解释一下这种现象:)

同样平台的比较，基本上就看不出什么差别。不同平台的，又和平台相关了。但在大机和400上，ORACLE不是DB2对手。

IBM怎能允许oracle在大机和400上面撒野呢:victory:

[quote]原帖由 [i]xn_sung[/i] 于 2007-5-11 12:34 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=659201&ptid=72067][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
很多人都说oracle的 要比db2好，但是IBM自己说db2的性能比oracle好一倍，以前我以为是IBM吹牛或者是在测试中做了手脚，但是看最近的Top Ten TPC-C by Performance，hp在oracle下的测试以多了一倍的cpu获得了比I ... [/quote]
看仔细一些，那个是不同的硬件架构，安藤2VS POWER5+。
你可以看看另外几个记录，IBM在64路POWER5上面测试DB2是320万TPCC，而32路POWER5上面的ORACLE恰好是160万，呵呵。

[quote]原帖由 [i]wolfop[/i] 于 2007-5-12 17:57 发表 [url=http://www.loveunix.com/redirect.php?goto=findpost&pid=659651&ptid=72067][img]http://www.loveunix.com/images/common/back.gif[/img][/url]

看仔细一些，那个是不同的硬件架构，安藤2VS POWER5+。
你可以看看另外几个记录，IBM在64路POWER5上面测试DB2是320万TPCC，而32路POWER5上面的ORACLE恰好是160万，呵呵。 [/quote]

这个个我注意到了，而且我还看到了一无耻的IBM专家在dW上发表文章，就是以此为论据断言db2比oracle快一倍的，我昏死过去
不过个人觉得单论处理器的能力，安腾应该比power5强吧，intel放弃兼容性做的东西要是还比不过power5那也太逊了，我看主要是惠普不会玩

单论处理器的能力，安腾还是比power5差一截的。
INTEL做高端CPU还嫩着呢。

[quote]原帖由 [i]老农[/i] 于 2007-5-14 10:04 发表 [url=http://www.loveunix.com/redirect.php?goto=findpost&pid=660028&ptid=72067][img]http://www.loveunix.com/images/common/back.gif[/img][/url]
单论处理器的能力，安腾还是比power5差一截的。
INTEL做高端CPU还嫩着呢。 [/quote]
intel加油啊！我们都是用你生产的处理器长大的！千万别把安腾搞杂了！;P

竞争是好事啊，这样对用户有好处。

不过，中国什么时候技术能进步了，那才是更令我们高兴的事情

安腾卖的死便宜，IBM的小机也便宜了不少，连我这种刚毕业的都可以玩p550了，记得十年前140都要卖10来万，现在公司的140扔柜子里没人要了

550的性能已经可以超过690了:L 更不用说当年的680了:L

真正的性能问题很少在软件本身，主要是开发

[quote]原帖由 [i]darkbug[/i] 于 2007-5-17 11:02 发表 [url=http://www.loveunix.com/redirect.php?goto=findpost&pid=661393&ptid=72067][img]http://www.loveunix.com/images/common/back.gif[/img][/url]
真正的性能问题很少在软件本身，主要是开发 [/quote]
:handshake

同意，呵呵。

[quote]原帖由 [i]darkbug[/i] 于 2007-5-17 11:02 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=661393&ptid=72067][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
真正的性能问题很少在软件本身，主要是开发 [/quote]

对头！

这些厂商的评测意义不大。性能应该由具体、实际的应用软件来体现。

[quote]原帖由 [i]darkbug[/i] 于 2007-5-17 11:02 发表 [url=http://www.loveunix.net/discuz/redirect.php?goto=findpost&pid=661393&ptid=72067][img]http://www.loveunix.net/discuz/images/common/back.gif[/img][/url]
真正的性能问题很少在软件本身，主要是开发 [/quote]



国内更甚

这帖子我半年前发的，那时候刚刚由于一个交行的测试接触DB2，问了这个问题，现在看来实属幼稚呵

welcom back

我当时不知db2该如何调校，所以才会冒出db2的性能不如oracle的想法，做dba除了要保证数据库调校得当，还要协助开发人员发现应用中的不合理之处

把性能不好的原因直接抛给开发，恐怕不大合适