和大家请教并讨论一下存储划RAID10和RAID5哪一个速度快,同学请进

老大说现在很多工程师都不明白RAID到底是怎么回事,我也不明白,无论从工程还是研发角度讲明白这个都大有好处,希望大家讨论一下,RAID10,RAID5到底哪个速度快呢,有人说RAID5需要计算冗余所以速度肯定比RAID10慢, 实际情况是这样的吗?

[[i] 本帖最后由 markzhaomsn 于 2007-12-28 12:58 编辑 [/i]]

同学，你这样做可不好啊，不是高手就不能进了么？我偏要进来冒个泡！:lu2: 而且农哥说了，说对了是别人赚，说错了是自己赚，嘿嘿~
R5 XOR当然要占资源，但是镜像就完全不用占资源么？虽然比校验少，但多少也是有啊。而且，计算校验所占资源仅在写的时候比较突出，对数据读影响还是不大吧？
另外，16块盘作R5，条带分布在16块盘上，如果顺序读的话，效率应该还是比较高的。
而我理解的01，也就是先做1再做0，16块盘砍一半，只有8块盘可以同时读写。所以。。。。。
我觉得5比01高效。不才拙见，众高手指教啊~~

板凳也占上
btw,楼猪这贴不是应该发到存储版块么？:o

谢谢顶帖,高手是相对于我来说的,我是初学者,能为此思考一下的同学就很让我谢谢了呵

:victory: 分析的有道理

[[i] 本帖最后由 markzhaomsn 于 2007-12-28 12:54 编辑 [/i]]

如果盘数一致，raid5读比raid10快，写比raid10慢，而且很可能会慢很多

不要只感觉，要有具体数据的。
这要分盘的数量多少、并且读和写还不一样，并且I/O特性不同，性能也还不一样呢。

还有，就是要考虑有盘坏掉的情况下的性能问题。

这下，知道考虑问题不是那么简单了吧？

所以说，要是钱够的话，统统用raid10吧～图就图个省心～

总提来说,raid10比较好，毕竟raid5写1次有4次操作，而10只有2次

嗯，LU水深，楼上的都说得对，补充个：还要看应用的具体情况，是数据库应用还是非结构化数据大文件的应用。

LZ现在该知道真的牛是咋样子的了吧？
也知道“老马识途，老农识牛”了吧;P

呵呵，存储这边，深入了，可就不是一时半会说的完的了

十分感谢众位牛帖,不过俺更盼望看到些更细致的分析,受益非浅呵,而且想进一步请教jordana
      如何看应用的具体情况，是数据库应用还是非结构化数据大文件的应用?能否开展一下,希望是老农眼中的真牛呵

[[i] 本帖最后由 markzhaomsn 于 2008-1-2 16:30 编辑 [/i]]

应用的具体情况，指的是I/O的特性，读写比例，每次I/O的大小，是顺序还是随机，等等等

总的来说就是应该根据应用的特定情况，经细致分析、测试之后进行产品和技术选型（没条件的就靠经验，呵呵）。数据库类型的应用倚重存储设备的I/O性能；图片、视音频、文档等非结构化数据倚重存储设备的传输带宽。而不同的磁盘RAID方式对应用所要求的数据读写响应来说有一定差别，有的只提高读性能、有的只提高写性能、有的读写都提高。。。。不同的应用，要求千差万别，象农哥说的I/O、读写比例、数据块大小、顺序还是随机。。。。。。等等。
由此想来，要做一个好的售前，不懂应用是不行的。相对产品和技术来说，所谓的经验的积累，更多的是对用户应用的理解和深刻分析。
说到这里，似乎离题了。不过目前好像还真没有什么根据应用分类对信息技术选型的培训和课程，都是从厂家、客户和网上零碎的得到一点信息。什么时候开个专题，让坛子里的老大们把收箱底的东西拿出来晒晒吧。

好好的上了一课

重要的是请先参考这贴：[url]http://bbs.loveunix.net/thread-71599-1-1.html[/url]