监督善款与“多难兴邦”

有时候，社会进步的显著能让你吃一惊，这次对善款走向的质疑就是如此。


伴随地震发生，灾情披露，全中国掀起了捐款高潮，但是一开始，质疑就来了：一些媒体人士、社会精英由于对慈善组织里的“猫腻”早有所察，首先表达了不信任。老罗领衔的牛博网推出了自己的捐款渠道，不与官方合作，而是要把善款亲自送到灾民手中；接着黄健翔、李承鹏等名人，在网上公开表示对捐款合理使用和使用“质量”的忧虑，最后携手韩寒自己选择合作者援建学校；后来又看到杨支柱等博客上一些关于以往救灾资金被挪用的惊人丑闻，不由一身冷汗，伸到钱包里的手又缩了回来，打算还是回头捐给老罗们，对他们比较放心。但是后来单位统一捐款，也就随大流捐了。


后来去论坛一看，发现精英们觉悟高，普通网民也绝不是吃素的，“谁贪了我的捐款全家死”之类的帖子比比皆是。某门户网站与红十字会终止合作，本来细节不清，但也被热捧，显然是寄托了人们对“捐款走向”的焦虑。而人肉搜索练就的网友的“火眼金睛”，也在抽丝剥茧的想从相关新闻中找出一些贪腐马脚。于是“1.3万元的帐篷”、烟台捐款“提取一定比例支援灾区”等被挖了出来（今天民政部已给与回应）；跟贴里“红十字会采购虚开发票”、“成都救灾专用帐篷出现在居民小区”等传言也不少。


这一次，人们不再选择逆来顺受。


而这样的“民间”讨论也被媒体捕捉，媒体将网上质疑抛给官方，官方频频出来回应，力证清白；监管部门也表达监管决心。即便如此，我认为若不将善款使用明细公示于网上，仍不能让人真正放心，但如此强大的“不信任”气氛与强烈的“追究决心”，无疑会敲山震虎，使得有关方面不敢肆意妄为。


若真能“喊打”到底，促成善款公示化，而不是像以往一拖二磨，最后善款走向还是天知地知他知惟我们捐款人不知，则对你我百姓而言是开了个好头，尽管对慈善组织可能是“开了个坏头”，但让他们收的容易、花的不容易本就是应有之规矩。


云南地震救灾款被挪用、民政厅将善款修作大楼、扶贫协会的“猫腻”……，桩桩“丑闻”尚历历在目，良心要管用当初也不会搞成这样，所以凭什么这次就能放心？而想让人安心实非难事，将花销明细置于网上即可解决，有什么理由不这样做呢？


这次不妨就将这个要求作为突破口，这一次，我们要公示！



所谓“多难兴邦”，乃鼓舞士气之语，兴邦的要素很多，多难是不是能起到关键作用，未可知。但可以肯定的是，如果事时、事后只停留在感动和颂扬，那么连“灾难孕育社会进步的可能”中的“可能”都没有。而如果能落实到行动上，把类似“监督善款”这样的事做好，促使慈善组织从此在善款使用制度上公开和透明化，则同胞之“难”没有白受，“兴邦”亦非妄言。　　
强烈要求捐款透明化！！！！！！

中国三基金会联合承诺建立灾款信息公布系统

2008年05月23日16:35 中国新闻网

　　中新社成都五月二十三日电 (记者 孙宇挺) 作为中国民间组织行业自律行动的发起单位，中国扶贫基金会、中国青少年发展基金会和爱德基金会联合郑重承诺，保证建立四川五•一二特大地震灾害捐赠款项的追踪与监测系统，确保所有捐赠资金和物资有效落实到灾区、灾民手中。

　　他们同时承诺，保证严格遵照有关法律和相关法规、规章进行救助四川地震灾区公众资金和物资的募集，并将募集到的资金和物资的捐赠者和数额及时在各自官方网站上发布；

　　保证尊重捐赠者的意愿使用捐赠资金和物资，并将捐款和捐物的用途、数量及时在各自官方网站上公布；

　　保证建立公众意见反馈平台，接受公众对捐赠资金和物资使用情况的意见和建议，回答公众的询问，接受公众投诉和监督；

　　他们认为，民间组织在抗震救灾中密切配合政府，筹款筹物，组织志愿服务，发挥了积极的作用，并将在灾后重建中继续发挥作用。每一个参与抗震救灾行动的民间组织都有义务及时将捐赠资金和物资使用方式和效果公诸社会，公开透明，接受公众的监督。

　　上述信息发布平台为：北京NPO信息咨询中心，中国NPO服务网——抗震救灾专题 [url]www.npo.org.cn/jiuzai/[/url]。

　　二00六年一月，中国扶贫基金会、中国青少年发展基金会、爱德基金会联合发起了“中国公益性非营利组织自律行动”，并委托NPO信息咨询中心作为自律行动的执行机构，开始了中国民间组织行业自律的实践活动。经过两年多的努力，制定了《中国公益性非营利组织自律行动准则》，并于今年四月召开的民间组织问责国际会议上发布。完