看看SUN的新产品性能参数，注意这个是以利于SUN的形式发布，欢迎驳斥

看看新的SUN的服务器吧，是不是起死回生了？？

p6 520没有公布过结果。

[[i] 本帖最后由 johnny2010 于 2008-8-4 10:07 编辑 [/i]]

p6 550

[[i] 本帖最后由 johnny2010 于 2008-8-4 10:07 编辑 [/i]]

p5 560Q

[[i] 本帖最后由 johnny2010 于 2008-8-4 10:05 编辑 [/i]]

p5 520

p5 550

SUN的系统架构

现在新的M8000、M9000换四核了，也就是说M9000最高配置256CORE。;P ;P ;P

最大128

正如六楼，如果一个CHIP的T2与2个CHIP的P6处于一个档次的话，SUN的机会就来了

拿tpcc来说事吧，用户又不傻

[quote]原帖由 [i]johnny2010[/i] 于 2008-8-4 10:33 发表 [url=http://www.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=816350&ptid=87900][img]http://www.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
最大128 [/quote]
刚参加了最新的产品发布，最高256CORE，在多项性能指标上压倒P6 595。只是我没有拿到PPT

吹吧，你拿这个ppt去用户那里演讲吧，保重。

[[i] 本帖最后由 johnny2010 于 2008-8-4 10:47 编辑 [/i]]

呵呵，我做IBM，只是觉得这次在指标上不好玩了;P ;P ;P

那就玩呗

新SPARC64 VII确实比较牛叉，SAP干掉p6 595，而且CPU utilization记得才60%多，而595是99%

你觉得可信程度有多少

SAP官方bechmark网站有成绩，这个数字做不了假吧
实测VII 2.53整数性能和p6 5.0比大概1：4不到，所以虽然core数量虽然4：1，但是整数性能595占优。换到浮点就不一样了，VII可以保持大致1：2的性能比例，所以浮点性能大幅超越595

有多少成功案例，能和590比比吗

J老大，我们说的是纯benchmark，数字确实摆在眼前，富士通工作做得不错，也别和我抬杠啊:L
市场占有率、成功案例、用户认可度是另外一回事请

[quote]原帖由 [i]klin121628[/i] 于 2008-8-4 16:36 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=816569&ptid=87900][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]
新SPARC64 VII确实比较牛叉，SAP干掉p6 595，而且CPU utilization记得才60%多，而595是99% [/quote]


67%的CPU利用率才是问题所在，说明256个Core中折算下来只有170在工作，其他都空闲，难道是它们不想工作吗？ 剩下的80多个Core是摆设吗？

高端服务器是一个系统工程，只靠堆砌CPU是没有用的，还需要系统结构，内存访问延时，IO带宽，操作系统等很多相配合。富士通这次256 Core的M9000是一个急功近利的产品，很多问题都没有解决，说明市场的压力很大，才会出现CPU利用率只能达到67%的笑话。

而且楼主忽略了一个重要的事实，M9000的内存配置是1TB， 而p6 595 只有512GB，相差了一倍。

p6 595内存最大是4T

[[i] 本帖最后由 johnny2010 于 2008-8-4 17:23 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]sd127[/i] 于 2008-8-4 17:11 发表 [url=http://bbs.loveunix.net/redirect.php?goto=findpost&pid=816587&ptid=87900][img]http://bbs.loveunix.net/images/common/back.gif[/img][/url]



67%的CPU利用率才是问题所在，说明256个Core中折算下来只有170在工作，其他都空闲，难道是它们不想工作吗？ 剩下的80多个Core是摆设吗？

高端服务器是一个系统工程，只靠堆砌CPU是没有用的，还需要系统 ... [/quote]
9494.回国了请你吃包子.:D