纯属转贴，不知真假。。。。

IBM公司的存储产品策略一直摇摆不定，从2000年至今，仅仅5年时间，IBM已经几易其产品规划，用户投资难以得到充分保护。 2000年之前IBM坚持力推自己研发的SSA技术，抵制业界标准的FC技术，主打产品是7133。2000年中SSA技术劣势尽现，性能价格比明显不及FC产品，IBM于是以7133为底层存储，生硬的捆绑两台IBM F50服务器作为前端控制器，打包成一个存储系统，这就是DS8000的前身——IBM Shark又名ESS，企业存储服务器。由于ESS推出过于仓促，该产品无论是在性能、功能还是稳定性方面，都难以匹配其企业级存储的身份，仅推出一年时间，就在国内的重庆交行、上海交行、深圳农行、湖北证券等十几家单位发生过数据丢失的严重故障。IBM公司也在这个产品上创下了一月之内修改Firmware次数最多的记录。ESS的性能更是乏善可陈，由于其后端落后的SSA技术拖累，作为高端定位的ESS，性能甚至不及普通的中端产品。 IBM在推出ESS的同时，中低端产品线也在一直研发FC产品，并斥资收购了阵列控制厂商Mylex，但其后只有一款产品发布——VSS，与ESS相同，VSS的产品成熟度也明显不足，最终IBM被迫停产了发布仅半年之久的VSS，转向寻求OEM伙伴，并将Mylex公司再次卖出。 DS4000系列即FAStT系列是IBM公司2002年推出的产品系列，完全是OEM自LSI公司的存储产品。与ESS和VSS相比，FAStT系列的稳定性和性能要好得多，所以稳定的销售了3年时间。但是，最近IBM公司又在重新调整产品策略，今年新推出的DS6000与FAStT系列市场定位严重重合，显然FAStT系列不久将退出IBM的产品线。此时采购DS4000（FAStT）将面临无后续产品升级的尴尬，而采购DS6000则需要做好成为IBM公司实验品的心理准备。 DS8000是IBM今年推出的定位在高端市场的产品，但其产品内部结构与ESS相同，仍是依靠IBM RS6000服务器作为处理和控制单元，而不是专业的存储控制设备。DS8000的这种实现方式不仅造成了其成本居高不下，而且也影响了存储系统整体的扩展能力和灵活性。

呵呵，竞争性分析的结果。

仔细看了看分析，好像典型的竞争分析。前面开起来还不错，到后来就有点乱说了。问了一些用了6800和8K的人，6800的安装的确麻烦，比8K还麻烦。

竞争厂家的枪手文章

IBM对DS6800的定位比DS4000高，但是性能比DS4800差了很多。
DS6800刚开始上市是走分销，最近IBM有计划把分销商库存的DS6800全部收回，走高端产品线，自己来做。
然后把DS4800推向分销渠道。

技术比较细节方面，我也说不清楚。

DS6800推出市场也有差不多10个月，宣称的支持224块硬盘，现在还是在112块徘徊不前，微码不支持。
最大硬盘是支持300GB，而国内市场全是73或者146GB的硬盘，仅就这些方面来比较就比DS4000产品差。
DS6800 IBM推出市场太仓促了，问题不少，有点对客户不负责任，不过凭借在国内超强的公关能力和宣传手段，还是卖出去了不少台了。

端口是4G了，那交换机那边是不是也要换成4G？

也支持2G的呀。

wildhorse,有没有ds4800的技术资料发给我。最近要作一个120T容量的存储项目。用的盘阵全是ds4800,多谢了！bruceyuan_cn@163.com

直接请俺吃饭。
俺也没有DS4800的资料，和DS4500应该差不多。

上次有个ds4800的培训，让我给浪费了。

你不嫌浪费你时间呀。。。