是一堆关于odm库指令的组合，把vpath这些关键字改改，应该就可以了

知道概念就行了，这个脚本对于PowerPath环境没有用处的。

因为它的工作由powercf,powermt完成。这一点PowerPath比SDD好很多，现在都不明白IBM为什么自己的东西都做得跟自己的体系格格不入麻烦至极，还不如一个第三方的PowerPath，SDD估计也是个第三方小公司给IBM OEM的没水平之作。

你也知道，
1、hdisk必须是Available状态
2、hdisk没有被自己或其他机器占用
只要以上两条满足，软件本身状态又正确，ODM又没问题，powercf,powermt必然能够正确处理PVID

我认为和scsi reservation没关系，如果lun都不能读，cfgmgr出来的hdisk也不应该有PVID，因为AIX也无法读取它。

应该是hdiskpower一层的设备没有按照正确的动作顺序删除，造成PowerPath与AIX hdisk设备之间的处理不正常造成

不知道什么软件是ibm的祖传家宝, 只有AIX吗？

原来听说ITM5.1完全是ibm自己的产品，现在出来个ITM6.1，把ITM5.1彻底推翻

没有emc的设备供研究，powerpath具体如何工作也没有仔细分析过。从aix设备管理来看，有两种方式提供多路经支持：外挂连接式，仅仅是一个类似文件系统地链接文件，访问对链接文件进行，由连接文件的管理程序进行路径分派和故障处理，例如ibm vpath，这样在odm中必然出现pvid重复的情况，因为读链接文件vpath和读hdisk是一样的，而aix由于历史原因，又不能彻底解决pvid重复的问题（mpio仅是入门，也许到aix 5.4可以从根上解决），所以ibm出了一个sdd 的工具vp2hd, hd2vp来修正odm

另一种是设备驱动程序方式，从根上就只能一个可以访问，另一个只是占了一个空槽，直接是不能访问的（访问出错），例如rdac方式，这就不会出现pvid重复，因为影子设备不能正常读取，必须通过指定的入口访问，在后面做fault over。

感觉尽管后一种方案对管理员方便，但实际上结构更为复杂，而且概念不清晰，前一种方案如果了解了互相连接的关系，反而更好理解。

不知道emc的powerpath是那一种，根据我见过的有限几次情况，感觉也是第一种，和vpath相同。

-------------------
前几代的产品（ibm），从硬件到驱动程序，设计的都不太好，对于scsi resveration等等处理得一塌糊涂。现在新的驱动可以很好地解决这些问题，例如即使磁盘被reserve住，别的机器对其也是可读的，例如hacmp的varyonvg -L命令（好像是-L忘记了，或者是-l, -u），可以读进vgid（技术上来说，通过底层可以读任何地方），而且sdd也不再分并行/non-ha和ha版了。

肯定删除顺序错误导致的，但是好像目前没有好的解决方法。一旦这个出现误操作（没有按照正确的动作顺序删除device），出现PVID missing的问题，就很难搞了。虽然几次都能搞定，但觉得还是不明其理。

[ 本帖最后由 nfdx 于 2006-3-11 14:15 编辑 ]

powerpath的道理跟sdd是一样的，只是PVID的处理明显比SDD好，SDD的所有不必要的管理复杂性我认为都是它的PVID处理方式带来的。

PowerPath把这个问题处理在设备配置这一层，这对于系统管理是很好的，本来PVID就应该在设备一层处理掉，而SDD处理在LVM这一层，造成一个可笑的状态：如果PV不属于任何VG，没有正规 的方法把PVID从hdisk移到vpath上。这个需求很可能存在，比如我希望另一台机器用的vpath能够在这一台机器上看到PVID，以免我错误地使用这些vpath来建VG，那么我先要importvg, hd2vp, 然后exportvg。这些在hdiskpower设备上都是不需要的。

通常IBM做软件，都会先在理论上完备了，再谈实现，出来的结果就是不管其界面如何不友好，但任何事情都很有道理，滴水不漏，但SDD的风格看来不是这样，所以我怀疑它不是IBM自己的软件队伍做出来的东西。

[ 本帖最后由 larryh 于 2006-3-11 17:04 编辑 ]

看来EMC 的powerpath做得还不错了.

重新看了这个帖。

当时在删除所有设备，cfgmgr之后，马上做个powermt config不行吗？为何要等到importvg之后做？emc自己的cfgmgr做了吗？还有一些可以做的动作，但，这importvg，说不出一个理由让我执行它。呵呵。

LZ就是这样混来的精华，不断的压榨高手给自己的乱搞解决问题，而且觉得很应该

农哥，一事归一事。

这个帖子里，我觉得用这个方法来解决不是最好的方法，并且还是糊里糊涂，不求甚解的。
我提出的疑问，是我遇到这种情况的时侯通常会做的一些动作。

如larry所言，powerpath确实有比vpath好的地方。hd2vp其实可以大概对应到powermt config，vp2hd可对应到powermt remove dev=powerdiskx。

冰冻三尺，非一日之寒，怎么叫一事归一事呢？