书上说的好，看书吧

不是理解的完全不对吧？

书是好的
不过说实在的
就我这点水平，估计看也看不懂：（

要是都懂了，还用看书么？

理解是一回事，起码要知道定义哇，最起码一开始得知道定义哇，哇

我从来都记不住，这个还不是爱好呢。你看我爱好军事，可是让我说说现代级配了几枚反舰捣蛋我都说不上来，别的参数也记不住。

捣蛋＝导弹

不是说看书没有没有意义，不想看书
是说看了书并不能很好的帮助理解一些东西
大学的时候，有老师讲网络的课程，
都不能理解网络相关的一些概念，
现在拿一本书自己看，能理解得了？

除非是那种超级经典的书，一辈子都能用得上，走到哪里都可以使用的
可以经常翻开来看看，
最后看得多了，结合实践，对书的内容也就理解透了
否则就像某些入门的书籍，所谓的入门，实际介绍的就是一点点的知识
稍微深入一点，就没有了，就找不到答案了，那这样的书不看也罢，用的时候到网上搜一把就是了。不如随用随搜来的实在。

另外，老师很重要，师傅引进门，修行在个人
如果没有师傅的引导，自学成材的人很少。
听君一席话，胜读十年书，说的就是老师的作用了。
说到这里就有气，大学里的一些老师讲课使用的教材都不是经典的，
老师引进门，讲的东西也应该是理论性的东西。it业变化的再快，理论性的东西还是可以持续个三年五载的，可是有些老师推荐的教材，课还没上完呢，教材就已过时了。


不过这个帖子到这里已经没什么意义了，完全变成了讨论是不是需要看书了

不知道为什么大家喜欢讨论这些，却不愿意对我的理解作出一些评价。
我上面写的东西也是看过往上搜索到的文章后，结合自己实践，或所见得出来的。难道里面漏洞百出吗？

呵呵，你可能有些误会
１，路由配置不配置和网关没关系，路由通过网关实现，网关是路由的一跳，网关也是路由，路由包括网关
２，网关，访问不同网段经过的第一跳，为了最终表达路由而存在
３，代理，这个解释起来麻烦些，应该是另一种意义上的网关。。。

不知道这么解释行不行，有些泛义，也可能存在异议，但一切理解都在定义的基础上的，实践深入，还是费话一句，从理性到感性再到理性，

明白，
可能使我表达的问题了
（在我表达的时候，有形无形的加入我对操作系统默认路由生成过程的理解了
在操作系统中，用户必须要设置网关，但是不必显式的设置路由）

网关和路由的关系我理解的和你这里说的是一样的，
我同意你的这种说法

其他的看法也理解并同意

楼主讨论和学习的精神是很好的。
但在BBS上，打字太麻烦，说起来也不太容易理解，不比课堂。

所以，问题不要一下太宽太多，否则就难说了。如果是在课堂，那宽点泛点也好说。

鼓励一下。

农哥态度好的出奇，有什么坏想法？

估计是有人管了

好学的我都支持啊。
我只烦那些只会伸手的。

难道这么久了你们都没看出来？