请问有哪位大侠做过TSM LAN-Free to Disk的配置？今天做了配置，但在通过BACLIENT测试备份的时候发现慢得可怜，比百兆网还慢。请问有什么招吗？

以下是环境：
TSM服务器是PC服务器（4C/4G），2块HBA卡，OMNI-NFS SERVER 5.2
SAN交换机是IBM B16
备份磁盘是DS4100

备份客户端是570，AIX5.3

TSM是5.3，SAN AGENT和SANERGY都是新的版本（具体忘了）

PC服务器使用1块HBA卡通过B16连接DS4100，570通过也使用1块HBA卡通过B16连接DS4100，B16已经做了ZONE

TSM服务器、NFS SERVER、TSM FOR SAN AGENT、SANERGY和共享的FILE LIBRARY已经正常建立
TSM服务器上建立了TEST用户做测试，TSM AGENT名叫AGENT01
执行VALIDATE LANFREE TEST AGENT01使用显示TEST的LANFREE CAPABLE为YES

备份测试使用DSMC SELECTIVE命令备份1个约500兆的文件。备份的过程中使用Q SESS查看TEST节点与TSM服务器的确没有太多网络的通讯。但备份的速度真是慢得要命。

请问这可能会是什么问题呢？

[ 本帖最后由 djz-gd 于 2007-2-8 20:48 编辑 ]

没有配置过SANERGY，反正IBM说了，这个特容易出现问题，而且SANERGY实际与TSM也没有太多关系了，你可以咨询800，我当时就是这个样问IBM ，他建议我从网络走备份。

哎,不搞LANFREE到磁盘了.

SANERGY头疼呀

分两步走吧，先搞定sanergy，然后再来搞定tsm4san吧。
我做过，没什么问题。
sanergy也做过很多测试，曾经用4800达到过非常非常理想的数值，当然是在18M存储专家徐高手的帮助下。
大文件传输完全接近iometer的测试值。
但是，sanergy最大的问题就是面对大规模小文件传输时表现狂差。
号称可以将小文件进行批量打包传输，但实际上效果非常差。
如果是静态文件的批量传输还算不错，可能是打包功能发挥作用了。
但是对于那些不停生成新文件，实时放到server上的情况，就非常的差了，还不如走以太网。

至于楼主的问题，我觉得可能性太多，不大好说。
比如阵列上的cache、tsm参数、带库等等，都有可能。
最好用一个大个儿的文件试试看，搞几个G看看。

[ 本帖最后由 crazyshow 于 2007-2-12 20:59 编辑 ]