其实最主要的是主要用着db2,却觉着oracle更好。
不免就会有些迷茫。

没想到几个小时之后这里如此热闹。。。说啥也没用，俺就是喜欢DB2的学院派风格

切～～～～不好玩，我还以为有啥高级货呢。

这个我也玩过呀，如果ESS的话flashcopy还行；如果DS还要加volumecopy用来复制，麻烦的狠。

IO和容量也是个大问题，DS的性能本来就不太好。一点不新鲜，也不高级，而且还很局限。

第一，flashcopy的用法对存储设备有较高要求，实现起来费用比较高。

第二，db2inidb的IO暂挂会影响操作，即是海量大规模，那对中断服务这种事情应该也比较难容忍。

第三，这方法对物理错误还行，对逻辑错误实在能力有限，要是误删除了一张表的一些数据（非常容易看到的人为错误），整个库都要回退，损失太大了吧。

还有么？

[ 本帖最后由 darkbug 于 2007-12-15 12:54 编辑 ]

我也没想到，这地方很长时间没有讨论了，难得。

前些日子借一个机会仔细研究了一下ORACLE的备份恢复，对比一下DB2的备份恢复，郁闷了，之前写了一个帖子，没什么人响应，这回只想借个帖子发发牢骚，没想到引起讨论，不过也挺好，共同提高嘛。

没想到这东西还有艺术性，深了。啥叫DB2的学院派风格呀？

[ 本帖最后由 darkbug 于 2007-12-15 12:59 编辑 ]

没用过ORACLE；DB2的使用经验也不多，只好看各位讨论了。

oracle靠回滚段、多版本来避免锁的问题，提高了并发，这明显是不给科德前辈面子吗，人家辛辛苦苦写的论文，多不容易啊！

我们现在用的就是DB2，oracle一点也不会。这个帖没人接着说了啊。

oracle 11g确实强,比db2 v9,管理配置恢复很方便,赞一个

为什么：要是误删除了一张表的一些数据（非常容易看到的人为错误），整个库都要回退？用库全备恢复表空间做前滚不也没有问题么。完全不会oracle。