请教各位大老：
ds8000的性能如何？
我听emc的人说：ds8000以两台p570为中心，从结构上看仍是双控制器结构的，不是真正的多控制器高端阵列。

说什么好呢，别老听别人说怎么样怎么样，如果什么都是从听人嘴里听来的，你永远不懂，永远都是门外汉，永远都是边缘人物

各家都说自己的好，别人的差。最终目的就是要你买他们的东西。sales的话还能全信啊。

企业级存储，个人认为现在性能最好的是HDS USPV

不好说.反正没有啥机会做测试.个人感觉.IBM HDS EMC那家高端的都可以.

抛开这些架构阿忽悠人之类的东西，你就让EMC的销售说说哪些方面是只有DMX做得到而DS8000做不到的。

我想想看，DMX-4有750G 1T的SATA盘，另外还可以配SSD，这些方面IBM做不到。IBM的二线存储最大只有500G的FATA盘

在DMX上配置SATA盘......我觉得这有点像在p595上接7133阵列，呵呵
其实接SATA盘是需要大容量，而对性能要求不是很高吧？DS8300现在最大容量可以到多少？至于SSD，现在这是个成熟的技术么？

[ 本帖最后由 mike79 于 2008-2-20 01:16 编辑 ]

近线存储，我的理解就是到带库或者VTL之前的缓冲。容量大的话，比较省空间、省电。8300turbo现在最大是1408盘。至于SSD，以后肯定是一大趋势，在OLTP应用里面低寻道时间对于改善响应速度非常有用，但是DMX的第一次试水效果如何，有待检验

我觉得既然部署了DMX或者DS8000这样高端存储，那就应该在上面跑对性能敏感的应用，否则也用不了上这么高档的设备。像SATA这样大容量但是性能较低的比较廉价的硬盘可以用在VTL的后端，我想应该不会有哪个工程师认为将DMX/DS8000作VTL的后端是个合理的方案吧？
SSD的成本太高，印象中是FC磁盘的5~10倍吧？好像并没用获得业界很多厂商的认可。也不知道是否有比较显著的成功案例。

显著的案例应该是木有滴，否则EMC早就开始吹嘘了

LZ想真正知道点啥啊，是波音的飞机呢还是空客的飞机好呢？