本文出处：http://ckxx.org.cn/other/other2008062621/

本报驻柏林记者　时翔

　　最新出版的一期德国《明镜》周刊登载一篇文章，指责中国北京地铁5号线北苑路北站剽窃德国设计。这篇文章虽然不长，但也反映了《明镜》周刊对华报道的一贯立场。

　　面对中国的不断崛起，攻击和妖魔化中国这几年来已俨然成为西方主流媒体最热衷的事情，德国《明镜》周刊则是这股逆流的突出代表者。

　　攻击中国不遗余力

　　《明镜》周刊是由英国在德占领军于1946年创办，以政治批评和严肃的政治评论见长。《明镜》周刊目前是德国最著名的新闻周刊之一，每周的平均发行量超过百万册。该周刊对中国的报道一向以批评为主。从2006年至今，其对中国的攻击和抹黑可以说是“高潮迭起”，连绵不绝。

　　让我们首先来看一看《明镜》周刊从2006年至今发表过的反华代表作。

　　代表作一：《明镜》周刊在2006年9月11日刊登了题为“来自远东的进攻——为富裕进行的世界大战”的封面报道。这篇报道以及其后续几期的内容都是为了推介一本名为《为富裕进行的世界大战》一书的观点。该书的作者是德国《明镜》周刊原柏林分社主任施泰因加特，其主要观点是宣扬来自中国、印度等发展中国家的经济威胁，声称所有工业发达国家都正面临着所谓来自中国、印度等发展中国家对富裕的抢夺。

　　此书问世后不久，施泰因加特受到了上任仅一年的默克尔总理的接见，德国媒体高调报道了这次探讨“新对华政策”的总理府之会。

　　代表作二：2007年8月27日，德总理默克尔访华的第一天，《明镜》周刊又抛出了题为“黄色间谍”的带有种族歧视色彩的封面报道，并刊登了名为《沙粒原理》的辱华文章。

　　《沙粒原理》一文不仅以耸人听闻的数据和不符合逻辑的猜测把所有在德中国留学生、科学家、员工和企业家全盘怀疑为中国间谍，还引用错证，将中国的圣贤孔子描绘成一个教唆中国人仿效复制他人学问成果、屈服于权威的先师。有德国人就指出，这期《明镜》周刊无论是从整个媒体的操作、版面设计，以及煽动性的内容等来看，都使人不禁联想到纳粹时期的宣传部长戈培尔博士和反犹刊物《前锋报》所惯用的手段。

　　代表作三：2008年是中国的奥运年，《明镜》周刊的反华举动迄今是接连不断。2008年4月7日出版的《明镜》周刊封面是以铁丝网编成的奥运五环配以中国党代会的图片。封面导语赫然写着：“看看中国政府是如何压制人民和背叛奥运会的。”5月8日出版的一期则是以dl喇嘛及“藏独”分子为封面，配的文字是dl喇嘛呼吁全世界帮助藏人。

　　代表作四：四川大地震发生后，中国举国上下全力投入抗震救灾，政府救灾工作受到了国际社会的充分肯定。但德国《明镜》周刊却依旧坚持反华本色。5月14日，德国《明镜》周刊在线刊登其驻华记者瓦格纳的评论文章，无端冷血地指责中国政府“把灾难变成公关行动”。文章还对中国媒体的灾情报道进行恶意中伤，称“从来不无的放矢的中国官方媒体充分利用了这次地震，用习以为常的政治口号把人民团结在党的周围”。

　　表象背后背景复杂

　　《明镜》周刊对中国的极端仇视，显然不能用东西方文化差异和所谓“新闻自由”来解释。其反华表象背后反映出德国政界和媒体对中国崛起的怀疑和戒心，以及默克尔大联合政府对华政策从合作到防备的调整转变。

　　德国《时代》周报驻京记者花久志(Georg Blume)有感于今年3月以来德国媒体对中国的偏激报道以及德国政府两年多以来对华政策的变化，撰写了题为“中国不是罪恶之国”的长篇杂文。他在文中称默克尔的对华政策是对抗路线，指出“是默克尔为德国公众将中国视为罪恶之邦提供了政治土壤”。

　　花久志认为，默克尔在上台初始就对中国做了一些和过去不同的原则性的批评。她在首次出访华盛顿时就说，中国是一个不遵守任何规则的国家，，西方必须共同对抗中国。这与德国一向对中国所持有的态度完全不同。在默克尔之前，德国将中国视为一个努力接受西方规则的国家，而不是将中国摆到对立面，视中国为另外的体制。

　　默克尔自出任德国总理以来就强调所谓价值观外交政策。她去年9月在访华后不久就会见了dl喇嘛，此举造成中德关系的全面倒退。德国执政的联盟党议会党团更是在去年10月推出新的亚洲战略文件，强调中国和西方意识形态不同，认为中国崛起对西方构成体制上的挑战。这篇充斥着意识形态对立和新冷战味道的战略文件更加毒化了中德两国政治上的互信合作氛围。因此在这样的政治背景下，《明镜》周刊的极端反华举动也就让人不难理解了。

　　有识之士严正批驳

　　《明镜》周刊的种种反华劣迹不仅引起了中国民众的愤怒和不满，德国的有识之士也对《明镜》周刊的恶劣行径作出了批驳。

　　85岁高龄的前德国科隆大法庭律师科华德(Walter G．Kraft)几天前向中国大使馆传真了一封致中国民众的公开信，信中列举了以《明镜》周刊为代表的德国媒体反华宣传的种种劣迹。他恳请中国民众不要 “对媒体的文字过分认真”，因为“媒体是商业性企业，必须考虑市场效应，保证经济收益。一些媒体所追求的不是客观中性的报道，而是轰动抢眼的丑闻。因此，如果将《明镜》周刊的反华煽动，误解为德国大多数公民的意向，这是不对的。更何况《明镜》周刊有史以来就丑事不断”。

　　科华德还对记者强调说，中国和德国多年以来友好交往，文化与经济方面的合作交流形势很好，这些不会因为某些媒体的胡言乱语而终止、停滞。尽管有媒体散布伤害感情的诽谤和侮辱，尽管那些既缺乏良知、又不懂收敛的人在煽动和栽赃，但请中国民众保持客观，切莫失去冷静。俗语道：“狗叫狗的，驼队依然前行。”