DPSA和LPSA的分配很类似，LPSA是当进程实际内存页被修改过后，才会在Paging Space中为这些被修改过的页面申请空间。而DPSA不会为进程保留任何的 page 页面，直到系统确认确实需要将内存中的页面 page out 到Paging Space中，才会把Paging Space的页面分配给该进程。
为什么ORIAN就认为DPSA没有发生所分配空间被抢占的情况呢？DPSA和LPSA在Paging Space 100%的时候风险不是一样的吗？还是说DPSA这时候会自己开个临时Paging Space？没听说过啊。

AIX支持三种类型的交换空间分配策略：早交换空间分配（EPSA）、晚交换空间分配（LPSA）和延迟交换空间分配（DPSA）。

EPSA是指在分配虚存地址空间的时候就保留相同大小的交换空间。这是个保守的策略，确保进程不会因为交换空间不够而被系统强行终止。但是可能因为交换空间不够而导致系统无法fork进程。对于大内存的系统中这个方法不适用。可以为进程设置环境变量PSALLOC=early，强制为该进程使用EPSA分配策略。

LPSA是指在获取（touch）物理内存页面的时候才为这个页面分配交换空间。这是个激进的方法，避免了交换空间的浪费，但也导致进程可能因为交换空间不够而被杀死。

和LPSA相比，DPSA是个更激进的方法，它只在需要被交换到交换空间时候才为内存页面分配交换空间。这个方法更节约交换空间，更能准确的反映出交换空间使用情况；但是也具有更大的风险。

在AIX中缺省使用DPSA策略，使用vmo命令调整defps参数可以控制是否使用DPSA策略。当物理内存页面被page到交换空间后，那交换空间中的页面就被保留给该物理内存页面，即使该页面已经被写回到物理内存中。因此用lsps命令看到的交换空间利用率可能会高于实际的交换空间利用率。

那《走入IBM小型机世界》里说的是错的了？P129

我没买这本书，不好说对错。但我倾向于认为你的理解不对。
“LPSA是当进程实际内存页被修改过后，才会在Paging Space中为这些被修改过的页面申请空间”。这应该是说在物理内存页面被更改后为该页面保留交换空间。
"DPSA不会为进程保留任何的 page 页面，直到系统确认确实需要将内存中的页面 page out 到Paging Space中，才会把Paging Space的页面分配给该进程。"。这是说即使物理内存页面被更改了也不为它保留交换空间，直到该页面确实需要被paging out才分配。
至于你说的交换空间被抢占，我想LPSA应该是更严重。

orian书中认为DPSA不会发生说分配的空间呗抢占的情况，只会影响一定性能，这不对吧？

交换空间抢占是什么意思？
DPSA只在迫不得已的情况下才为内存页面分配空间，可以说它是没有抢占的。而其他两种方式是预分配交换空间，那就可以说是有抢占的。

抢占是有可能的，但操作系统会进行再分配，所以会影响性能。但如果当时磁盘很忙，没有足够的时间再分配，就会有pgsp不够的提示，程序被杀